Здравствуй, мил человек! Вас приветстует сайт Абзац. Абзац - это экономика, легкая атлетика, природа и физкультура. Яндекс.Метрика

Абзац

Новый эконом

Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура

Партнеры




Яндекс.Погода

Ярославль

Николай Авилов

Валерий Борзов

Валерий Брумель

Многоборье

Елена Исимбаева

Татьяна Казанкиеа

Янис Лусис

Школа метателя

Ирина Привалова

Школа прыгуна

Виктор Санеев

Школа Спринта











Экономические заметки

Потребительский кредит

Автор - Гусев К.Б.

Вам очень хочется сегодня же купить компьютер, а денег нет, и вы идете в магазин, который предлагает вам взять компьютер в кредит. А надо ли это делать? Равно, как брать в кредит и мебель, и машину, и все прочее.

Сейчас я обрисую ситуацию по потребительским кредитам, а вы уж решайте дальше сами брать или не брать. Предположим, вам захотелось взять комплект мебели для кухни в кредит на год. Стоимость мебели 50000 рублей, ставка кредита 25 процентов в год, а инфляция за год предположительно составит 12 процентов. В этом случае и не вооруженным взглядом видно, что для покупки мебели лучше самим накопить, нежели воспользоваться потребительским кредитом. Так как покупка мебели в кредит вам фактически обойдется в 62500 (50000*1,25) рублей. Если же откладывать деньги на ее покупку самим, то при условии подорожания мебели на уровне инфляции, то есть в момент покупки она будет стоить 56000 (50000*1,12) рублей. В итоге вы сэкономите 6500 рублей. Конечно, если вам очень неймется что-то срочно приобрести, во-первых, а, во-вторых, вы сами не умеете откладывать деньги на покупки, то тогда, конечно, пользуйтесь потребительским кредитом. Но всегда помните, что вы будете переплачивать за приобретаемую покупку. И не забудьте и тот факт, что процентная ставка по кредитам всегда гораздо выше, чем темпы инфляции – банки сами себя обижать не дадут. J)

Единственный случай, когда вы можете оказаться в выигрыше – это, если произойдет обвал денежной системы, как это было, например, в начале перестройки. Но рассчитывать на такие «подарки судьбы» не следует…J) В одном месте можно выиграть, зато во всех других, как обычно будет хуже.



Интересные наблюдения вывели западные социологи. Оказывается, что все люди по отношению к кредитам делятся на две большие группы. Одна группа считает, что кредиты надо брать всегда, когда дают, а там видно будет, вдруг судьба преподнесет подарок судьбы и кредитные долги обесценятся или банк сгорит со всей документацией.:)) Другая же группа, более приземленная и разумная, берет кредиты только в двух случаях, когда нет другого выхода и когда полученный кредит явно может принести какой-то доход, который, конечно же, должен превышать как минимум уплаченные проценты. Например, вы купили в кредит машину, и потом на ней немного потаксовали, хотя бы для покрытия уплаченных за кредит процентов.

К сожалению и большинство предпринимателей делятся на эти же группы. Поэтому одним из них кредиты приносят огромную пользу, увеличивая у них темпы развития и доходность, но другим же, наоборот, кредиты несут только вред и разорение. Но предпринимательское кредитование (коммерческое) – это уже другой вид кредитов и о нем мы поговорим в другой статье.

Итак, Граждане! Будьте бдительны при обращении в банк, и лучше, без острой необходимости не пользуйтесь займами, особенно потребительскими, не сажайте себе на шею банк! J) Он и без вас заработает и проживет безбедно. J) Кстати, кроме вредоносности для граждан, потребительское кредитование несет в себе и скрытый вред для общественной экономики, способствуя инфляции, созданию финансовых «мыльных пузырей» и снижению в перспективе, как ни парадоксально, общего спроса и замедляя темпы развития экономики. То есть плавно и скрыто ведет всех к очередному малому или большому кризису. Странно, но об этом ни правительство, ни авторитетные экономисты почему-то, ни когда не говорят, а лишь часто упоминают о пожелании снижения процентов по кредитам. Конечно, чем ниже ставки по потребительским кредитам, тем меньше вреда наносится этим кредитованием экономики. Но, очевидно, что интересы банков с точки зрения правительства и наших законодателей выше, нежели интересы граждан и общественной экономики. Не зря же производство денег из денег (то чем занимаются банки) в отличие от реального производства даже не облагается НДС. А почему? За что им такая льгота, при учете того, что даже производство продуктов питания и лекарств и то облагается НДС, хоть и по меньшей ставке. Или, еще пример, только банкам предоставлено право взимать поборы при приеме и выдаче наличных денег клиентам, причем денег самих клиентов. Это что услуга или налог в пользу коммерческой организации? Если это услуга, то ее могут оказывать друг другу все: и магазины, и все иные организации, принимающие и выдающие наличные деньги, да вообще все граждане. Только в этом случае надо определиться: услугой считать прием денег или выдачу. В противном случае при любом перемещении наличных денег из одних рук в другие будет не понятно, кто кому оказывает услугу. А если это считать налогом (сбором), то данный побор явно входит в противоречие с Конституцией РФ.

Потребительское кредитование граждан, как впрочем, и любых организаций не есть хорошо, хотя, конечно, в некоторых случаях может стать палочкой выручалочкой. Но не следует рассматривать потребительское кредитование как пользу для экономики и граждан, особенно в его массовом проявлении, это глубокое заблуждение. Кроме вышесказанного потребительское кредитование ведет к вымыванию денежных средств из реального производства в банковскую сферу.

Приятного познания общества и его экономики.




Картинки





Абзац

Новый эконом

Легкая атлетика

Природа

Физкультура

Доходы семьи

История экономики

Купечество

Мануфактура

Прямой натуральный обмен

Прибыль

Дело

Давид Рикардо

Адам Смит

Собственность

Товар посредник

Труд





Главная Легкая атлетика Новый эконом Экономический ликбез Природа мира Физкультура



Абзац © 2020 - Экономика, легкая атлетика, природа, физкультура Почта   guskonstantin@yandex.ru